Custo da Inércia

Uma reportagem do dia 19/03 publicada no Valor Econômico tratou do custo da inércia e trouxe alguns dados interessantes e até assustadores coletados pelo site Comparação de Fundos. Tem alguns fundos DI e Renda Fixa que geram mais taxa de administração para os bancos do que rendimento para os cotistas. Essa é uma situação bizarra, eu diria, já que esses são fundos bem simples e alguns grandes bancos cobram taxas de 4, 5%, enquanto em algumas gestoras independentes essa taxa pode facilmente ser de 0,5% ou até menos.

Algumas justificativas para utilizar esses fundos são os resgates automáticos e a participação de premiações. Nenhum dos dois faz sentido. Resgates automáticos são desnecessários se a pessoa tem disciplina para não deixar a conta negativa e é possível encontrar mesmo nos grandes bancos fundos mais em conta sem essa característica. Quanto às premiações, além do inevitável retorno esperado negativo de sorteios, a pessoa estaria melhor apostando em jogos de azar de uma maneira separada das suas aplicações financeiras e isso sairia muito mais barato.

Essa reportagem só lembra a importância de se atentar aos custos envolvidos em investimento em fundos, que podem fazer uma grande diferença, principalmente em fundos de renda fixa, embora os impostos sejam o fator que mais afetam a rentabilidade dos fundos. Procurar gestores independentes pode resultar não só em produtos melhores, mas também mais baratos. Deixar a liquidez no banco em um fundo DI ou Renda Fixa é uma boa ideia, melhor do que deixar na conta corrente, mas pagar 4% de taxa de administração é simplesmente absurdo.